"नैतिकता यह जानना है कि आपके पास क्या करने का अधिकार है और क्या करना सही है" — पॉटर स्टीवर्ट (UPSC 2022,10 Marks,)

EN ह

दिया गया कथन नैतिक (ethical) निर्णय लेने के एक महत्वपूर्ण पहलू को दर्शाता है। नैतिकता (ethics) इस बात का निर्धारण करने से संबंधित है कि क्या नैतिक रूप से सही या गलत है, और यह अक्सर हमारे कार्यों का मूल्यांकन सिद्धांतों (principles) और मूल्यों (values) के आधार पर करता है।

Body

यह समझना कि हमारे पास क्या करने का अधिकार है और क्या करना सही है, इसके लिए कानूनी और नैतिक दृष्टिकोणों पर विचार करना आवश्यक है।

अधिकार कानूनों और विनियमों द्वारा परिभाषित होते हैं, जो व्यक्तियों को कुछ स्वतंत्रताएँ प्रदान करते हैं। हालांकि, कानूनी अधिकार होना किसी कार्य को स्वचालित रूप से सही नहीं बनाता। सही होना निष्पक्षता, न्याय और करुणा जैसे सिद्धांतों को शामिल करता है। क्या सही है, यह संस्कृतियों के बीच भिन्न हो सकता है, लेकिन नैतिक निर्णय लेने का मार्गदर्शन करने वाले साझा सिद्धांत होते हैं।

उदाहरण

कुछ मामलों में, हमारे अधिकार वास्तव में सही के साथ मेल खाते हैं। उदाहरण के लिए, हमारे पास स्वतंत्र भाषण का अधिकार है, जिसे आमतौर पर एक मौलिक मानव अधिकार माना जाता है।

हालांकि, ऐसे उदाहरण भी हैं जहां हमारे पास जो अधिकार है वह वास्तव में सही के साथ संघर्ष कर सकता है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि आपके पास एक वस्तु रखने का कानूनी अधिकार है जो आपको मिली है, लेकिन ऐसा करना सही नहीं होगा क्योंकि यह ईमानदारी और निष्पक्षता जैसे सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।

मूल्यांकन

नैतिक दुविधाएँ जटिल हो सकती हैं। नैतिकता हमें इन स्थितियों को नेविगेट करने में मदद करती है, एक ढांचा प्रदान करके जो कार्यों और उनके परिणामों का आकलन करता है, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि क्या कानूनी अधिकार और नैतिक रूप से न्यायसंगत है।

विभिन्न नैतिक सिद्धांत इस बात पर भिन्न दृष्टिकोण प्रदान कर सकते हैं कि क्या सही माना जाता है। उदाहरण के लिए, परिणामवादी सिद्धांत जैसे उपयोगितावाद (utilitarianism) किसी कार्य के समग्र परिणामों को प्राथमिकता देते हैं, जबकि कांतियन (Kantian) नैतिकता जैसे कर्तव्यनिष्ठ (deontological) सिद्धांत स्वयं कार्यों की अंतर्निहित प्रकृति पर जोर देते हैं।

निष्कर्ष

नैतिकता में केवल हमारे कानूनी अधिकारों को समझना शामिल नहीं है। यह हमें हमारे कार्यों के व्यापक प्रभावों पर विचार करने की आवश्यकता होती है। यह पहचानकर कि हमारे पास क्या करने का अधिकार है और क्या करना सही है, हम सूचित, नैतिक विकल्प बनाने का प्रयास कर सकते हैं जो हमारे मूल्यों के साथ मेल खाते हैं और एक अधिक न्यायपूर्ण और सही समाज में योगदान करते हैं

Examples

1. Whistleblowing एक नैतिक दुविधा उत्पन्न करता है क्योंकि यह संगठन के प्रति वफादारी को समाज की भलाई के खिलाफ खड़ा करता है, क्योंकि व्यक्तियों को यह निर्णय लेना होता है कि वे चुप रहें या गलत कार्यों को उजागर करें, भले ही इसके लिए कानूनी परिणाम भुगतने पड़ें।

2. नैतिक विचारों की आवश्यकता होती है आर्थिक हितों और पर्यावरणीय स्थिरता (environmental sustainability) के बीच संतुलन बनाने की, यह स्वीकार करते हुए कि संसाधनों के दोहन के कानूनी अधिकारों को पारिस्थितिक तंत्रों और पर्यावरण को संभावित नुकसान के खिलाफ तौला जाना चाहिए।

3. पशु परीक्षण (Animal testing): यह जानवरों के उपचार और ऐसे प्रयोगों की आवश्यकता के बारे में नैतिक बहसें लाता है, जो कानूनी अनुमति और नैतिक जिम्मेदारियों के बीच के अंतर को उजागर करता है।

4. गोपनीयता अधिकारों (privacy rights) का सम्मान करना और डेटा सुरक्षा सुनिश्चित करना एक नैतिक चिंता है, भले ही कानूनी अनुमतियाँ कंपनियों को व्यक्तिगत डेटा एकत्र करने और उपयोग करने की अनुमति देती हैं। यह डेटा उपयोग और संभावित दुरुपयोग के नैतिक प्रभावों पर विचार करने के महत्व को उजागर करता है