Q 10. Recently you have taken charge as the head of a government organisation. On the very first day in your office, you observe that the organisation is crippled with many irregularities such as: (i) The staff is not punctual. (ii) The staff wastes their time in unnecessary talks. (iii) Speedy action is not taken on public grievances. (iv) There is rampant corruption at every level in the organisation. (v) The quality of the services provided by the organisation is very poor. How would you inspire your staff so that the above deficiencies of the organisation get removed? Discuss. (UPPSC 2018, 8 Marks, 125 Words)

अभी हाल ही में आपने एक सरकारी संगठन के अध्यक्ष के रूप में कार्यभार ग्रहण किया है। अपने कार्यालय में पहले ही दिन आप पाते हैं कि संगठन में कई अनियमितताएँ विद्यमान हैं, जैसेः (i) स्टाफ समय का पाबंद नहीं है। (ii) स्टाफ व्यर्थ बातचीत में अपना समय नष्ट करता है। (iii) जन शिकायतों पर कोई त्वरित कार्रवाई नहीं होती है। (iv) संगठन में सभी स्तरों पर भ्रष्टाचार व्याप्त है। (v) संगठन द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं की गुणवत्ता निम्न स्तर की है। आप अपने स्टाफ को किस प्रकार से प्रेरित करेंगे जिससे संगठन की उपर्युक्त कमियों का निदान हो जाए? विवेचना कीजिए।
View Answer

Introduction
Read More

Q 15. Case: Nishant is a socially sensitive, socialist, intellectual, and professor. Through his articles, speeches, and media, he raises the voices of laborers, minorities, downtrodden, women, and tribals. A party keeps him in its think tank. In this sequence, once he calls the members of civil society, intellectuals, politicians, and officers to get their children admitted to government schools. During the admission season, elite schools are highly criticized for their criteria and impact on education, and Nishant also joins in these criticisms; meanwhile, it comes out that Nishant himself is trying to get his child admitted to an elite school. People condemn this attitude of Nishant and say that his 'actions and words are mismatched.' The question, therefore, is: (i) Should Nishant get his child admitted to a government school? (ii) Should Nishant leave his intellectual discourses? (iii) Should he call his party followers in his favor? (iv) Or should he try to get the admission of his child to the elite school? Discuss. (UPPSC 2018, 12 Marks, 200 Words)

प्रकरण: निशांत सामाजिक रूप से संवेदनशील, समाजवादी विचार के बुद्धिजीवी एवं प्रोफेसर हैं। वे अपने लेखों, भाषणों और मीडिया के माध्यम से मजदूरों, अल्पसंख्यकों, दलितों, महिलाओं एवं जनजातियों के स्वर को मुखरित करते हैं। एक पार्टी भी उन्हें अपने थिंक टैंक में रखे हुए है। इसी क्रम में वे आह्वान करते हैं कि सम्म्राट जनों, प्रबुद्धों, राजनीतिज्ञों एवं अधिकारियों को अपने बच्चों को सरकारी स्कूलों में प्रवेश दिलाना चाहिए। प्रवेश के महीनों में अभिजात्य स्कूलों के मापदंडों पर बहस होती है और उसकी शिक्षा के हित में आलोचना भी होती है, जिसमें निशांत भी सम्मिलित रहते हैं; किन्तु पता चलता है कि वे स्वयं अपने बच्चे को एक अभिजात्य स्कूल में प्रवेश दिलाने हेतु प्रयासरत हैं। अतः उनके इस कृत्य की आलोचना होती है। कहा जाता है कि वे 'करते कुछ हैं और कहते कुछ हैं।' अतः प्रश्न है: (i) क्या निशांत को अपने बच्चे को सरकारी स्कूल में प्रवेश दिला देना चाहिए? (ii) क्या निशांत को बौद्धिक विमर्श त्याग देना चाहिए? (iii) क्या उन्हें अपने पार्टी के लोगों को अपने समर्थन में खड़ा करना चाहिए? (iv) या अपने बच्चे का प्रवेश अभिजात्य स्कूल में करा देना चाहिए? विवेचना कीजिए।
View Answer

Introduction
Read More

Q 20. A Public Information Officer has received an application under the 'Right to Information (RTI) Act.' After gathering the required information, he finds that the information pertains to some of the decisions taken by him, which were not totally correct. Some other employees were also a party to these decisions. Disclosure of the information may lead to disciplinary action against him and his other colleagues, including probable punishment. Non-disclosure of information or partial disclosure of information may result in less or no punishment. The Public Information Officer is an honest and conscientious person, but the particular decision regarding which an application under the RTI Act was lodged was a wrong decision. The officer comes to you for your advice. Under the above conditions, what will be your advice to the officer? Explain logically. (UPPSC 2018, 12 Marks, 200 Words)

एक जन सूचना अधिकारी को 'सूचना का अधिकार अधिनियम' के अंतर्गत एक आवेदन मिलता है। वांछित सूचना एकत्र करने के बाद उसे पता चलता है कि वह सूचना स्वयं उसी के द्वारा लिए गए कुछ निर्णयों से संबंधित है, जो पूर्ण रूप से सही नहीं थे। इन निर्णयों में अन्य कर्मचारी भी सहभागी थे। सूचना प्रकट होने पर स्वयं उसके तथा अन्य सहयोगियों के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्रवाई हो सकती है, जिसमें दंड भी संभावित है। सूचना प्रकट न करने पर या आंशिक सूचना उपलब्ध कराने पर कम दंड या दंड-मुक्ति भी मिल सकती है। जन सूचना अधिकारी एक ईमानदार एवं कर्तव्यनिष्ठ व्यक्ति हैं, परंतु जिस विशिष्ट निर्णय, जिसके संबंध में आरटीआई में आवेदन किया गया है, वह गलत निर्णय है। वह अधिकारी आपके पास सलाह के लिए आता है। ऐसी स्थिति में आप उसे क्या सलाह देंगे? तर्कपूर्ण ढंग से व्याख्या कीजिए।
View Answer

Introduction
Read More