किसी कार्य की नैतिकता के संदर्भ में, एक दृष्टिकोण यह है कि साधन अत्यधिक महत्वपूर्ण हैं और दूसरा दृष्टिकोण यह है कि साधनों को साध्य द्वारा उचित ठहराया जा सकता है। आपको कौन सा दृष्टिकोण अधिक उपयुक्त लगता है? अपने उत्तर को उचित ठहराएं
(UPSC 2018,10 Marks,)
With regards to morality of actions, one view is that means are of paramount importance and the other view is that the ends justify the means. Which view do you think is more appropriate? Justify your answer.
प्रस्तावना
मेरे विचार में, दोनों दृष्टिकोण समय की आवश्यकता के अनुसार उपयुक्त हो सकते हैं। साधनों या उद्देश्यों को प्राथमिकता देने की उपयुक्तता अपनाए गए नैतिक ढांचे (ethical framework) और स्थिति के विशेष संदर्भ पर निर्भर करती है
Explanation
Deontology: Means Are of Paramount Importance
डिओन्टोलॉजी (Deontology) एक नैतिक सिद्धांत है जो कार्यों की अंतर्निहित प्रकृति पर जोर देता है, न कि उनके परिणामों पर।
कार्य नैतिक सिद्धांतों और कर्तव्यों के पालन के आधार पर आंका जाता है, चाहे वे जो भी परिणाम उत्पन्न करें।
समर्थन में तर्क:
वस्तुनिष्ठ नैतिक मानक: डिओन्टोलॉजी (Deontology) स्पष्ट और वस्तुनिष्ठ नैतिक दिशानिर्देश प्रदान करता है, जिससे सार्वभौमिक सिद्धांतों के आधार पर किसी कार्य की सही या गलतता का आकलन करना आसान हो जाता है (जैसे, "झूठ मत बोलो," "दूसरों की स्वायत्तता का सम्मान करो")।
अखंडता और स्थिरता: साधनों पर जोर देने से यह सुनिश्चित होता है कि व्यक्ति परिणामों की परवाह किए बिना अपने सिद्धांतों का पालन करते हुए अखंडता के साथ कार्य करें। यह स्थिरता व्यक्तिगत और सामाजिक अंतःक्रियाओं में विश्वास और पूर्वानुमान को बढ़ावा देती है।
मानव गरिमा का सम्मान: साधनों को प्राथमिकता देकर, डिओन्टोलॉजी (Deontology) प्रत्येक व्यक्ति के अंतर्निहित मूल्य और गरिमा को उजागर करता है, उनके अधिकारों और स्वायत्तता का सम्मान करता है।
उदाहरण:
मान लीजिए आप किसी को किराना स्टोर से चोरी करते हुए देखते हैं। डिओन्टोलॉजी (Deontology) के अनुसार, चोरी स्वाभाविक रूप से गलत है, चाहे संभावित परिणाम कुछ भी हो (जैसे, चोर अपने परिवार को खिलाने के लिए चोरी कर रहा हो)
Consequentialism: The Ends Justify the Means
परिणामवाद (Consequentialism) एक नैतिक सिद्धांत है जो कार्यों के परिणामों पर ध्यान केंद्रित करता है ताकि उनकी नैतिकता का निर्धारण किया जा सके।
कार्य उन पर आधारित होते हैं जो वे समग्र रूप से अच्छा या उपयोगिता (utility) उत्पन्न करते हैं।
समर्थन में तर्क:
कल्याण को अधिकतम करना: अंत को प्राथमिकता देने से ऐसे कार्यों की अनुमति मिलती है जो समग्र कल्याण को अधिकतम करते हैं, जिससे अधिकतम संख्या में लोगों के लिए सबसे बड़ी खुशी को बढ़ावा मिलता है।
लचीलापन और अनुकूलनशीलता: परिणामवाद (Consequentialism) विभिन्न स्थितियों और संदर्भों के अनुकूल होने की अनुमति देता है, जिससे विभिन्न परिस्थितियों में सकारात्मक परिणामों की खोज की जा सकती है।
व्यावहारिकता (Pragmatism): यह स्वीकार करता है कि कभी-कभी कठिन निर्णय लेने पड़ते हैं, और ऐसे कार्य जो समग्र रूप से अधिक अच्छे की ओर ले जाते हैं, कठोर नैतिक नियमों से हटने की आवश्यकता हो सकती है।
उदाहरण:
युद्ध के समय में, एक सैन्य नेता कुछ सैनिकों के जीवन का बलिदान करने को उचित ठहरा सकता है ताकि एक रणनीतिक विजय प्राप्त की जा सके जो अंततः और अधिक जीवन बचाती है
Contextual Ethics: Balancing Means and Ends
प्रासंगिक नैतिकता (Contextual ethics) या स्थितिजन्य नैतिकता (situational ethics) दायित्ववाद (deontology) और परिणामवाद (consequentialism) के बीच संतुलन बनाने का प्रयास करती है।
यह उपयोग किए गए साधनों और संभावित परिणामों दोनों पर विचार करती है, विशेष परिस्थितियों के आधार पर निर्णय लेती है।
समर्थन में तर्क:
यथार्थवादी निर्णय-निर्माण: वास्तविक जीवन की जटिलताओं को स्वीकार करते हुए, प्रासंगिक नैतिकता नैतिक निर्णय-निर्माण के लिए एक अधिक व्यावहारिक दृष्टिकोण प्रदान करती है।
नैतिक परिणामों का अनुकूलन: यह मौलिक नैतिक सिद्धांतों का सम्मान करते हुए नैतिक रूप से न्यायसंगत परिणाम प्राप्त करने का प्रयास करती है।
इरादे पर विचार: प्रासंगिक नैतिकता किसी क्रिया के पीछे के इरादों और कर्ता के नैतिक चरित्र को ध्यान में रख सकती है।
उदाहरण:
एक चिकित्सा आपात स्थिति में, एक डॉक्टर एक गंभीर रूप से बीमार मरीज को अस्पताल ले जाने के लिए ट्रैफिक कानून तोड़ने का निर्णय ले सकता है, जिसका उद्देश्य उनके जीवन को बचाना है जबकि दूसरों को नुकसान को कम करना है