Reasoning

Theme:

Syllogism / कथन-तर्क (सिलोज़िज़्म)

Q38 2022, Syllogism

Two Statements followed by four Conclusions are given below. You have to take the Statements to be true even if they seem to be at variance from the commonly known facts. Read all the Conclusions and then decide which of the given Conclusions logically follows/follow from the Statements, disregarding the commonly known facts:
Statement-1: All pens are books.
Statement-2: No chair is a pen.
Conclusion-I: All chairs are books.
Conclusion-II: Some chairs are pens.
Conclusion-III: All books are chairs.
Conclusion-IV: No chair is a book.
Which one of the following is correct?

1. दो कथन और उनके बाद चार निष्कर्ष नीचे दिए गए हैं। कथन यद्यपि सामान्य ज्ञात तथ्यों से असंगत प्रतीत हों, तो भी आपको उन्हें सत्य मानना है। सभी निष्कर्षों को पढ़िए और तब निश्चय कीजिए कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन-सा/से निष्कर्ष तर्कसंगत रूप से अनुगमित होता है/होते हैं:
     कथन-1: सभी कलमें, किताबें हैं।
     कथन-2: कोई कुर्सी, कलम नहीं है।
     निष्कर्ष-I: सभी कुर्सियाँ, किताबें हैं।
     निष्कर्ष-II: कुछ कुर्सियाँ, कलमें हैं।
     निष्कर्ष-III: सभी किताबें, कुर्सियाँ हैं।
     निष्कर्ष-IV: कोई भी कुर्सी, किताब नहीं है।
     निम्नलिखित में से कौन-सा एक सही है?

Explanation Please wait..

Option D: None of the Conclusions follows
Let's analyze the given statements and conclusions step by step:
     ● Statement-1: All pens are books.
           ○ This means every pen is included in the category of books.
     ● Statement-2: No chair is a pen.
           ○ This means there is no overlap between the category of chairs and the category of pens.
     Now, let's evaluate each conclusion:
     ● Conclusion-I: All chairs are books.
           ○ This conclusion does not logically follow from the given statements. While all pens are books, there is no information provided about the relationship between chairs and books. Therefore, we cannot conclude that all chairs are books.
     ● Conclusion-II: Some chairs are pens.
           ○ This conclusion directly contradicts Statement-2, which states that no chair is a pen. Therefore, this conclusion does not follow.
     ● Conclusion-III: All books are chairs.
           ○ This conclusion does not logically follow from the given statements. There is no information provided that suggests all books are chairs. In fact, Statement-1 suggests that all pens are books, but it does not imply that all books are chairs.
     ● Conclusion-IV: No chair is a book.
           ○ This conclusion does not logically follow from the given statements. While Statement-2 states that no chair is a pen, it does not provide any information about the relationship between chairs and books. Therefore, we cannot conclude that no chair is a book.
     Since none of the conclusions logically follow from the given statements, the correct answer is Option D: None of the Conclusions follows.

Option D: None of the Conclusions follows Let's analyze the given statements and conclusions step by step:      ● Statement-1: All pens are books.
              ○ This means every pen is included in the category of books.      ● Statement-2: No chair is a pen.
              ○ This means there is no overlap between the category of chairs and the category of pens.      Now, let's evaluate each conclusion:      ● Conclusion-I: All chairs are books.
              ○ This conclusion does not logically follow from the given statements. While all pens are books, there is no information provided about the relationship between chairs and books. Therefore, we cannot conclude that all chairs are books.      ● Conclusion-II: Some chairs are pens.
              ○ This conclusion directly contradicts Statement-2, which states that no chair is a pen. Therefore, this conclusion does not follow.      ● Conclusion-III: All books are chairs.
              ○ This conclusion does not logically follow from the given statements. There is no information provided that suggests all books are chairs. In fact, Statement-1 suggests that all pens are books, but it does not imply that all books are chairs.      ● Conclusion-IV: No chair is a book.
              ○ This conclusion does not logically follow from the given statements. While Statement-2 states that no chair is a pen, it does not provide any information about the relationship between chairs and books. Therefore, we cannot conclude that no chair is a book.      Since none of the conclusions logically follow from the given statements, the correct answer is Option D: None of the Conclusions follows.

व्याख्या Please wait..

विकल्प D: कोई भी निष्कर्ष अनुसरण नहीं करता है
आइए दिए गए कथनों और निष्कर्षों का चरण-दर-चरण विश्लेषण करें:
     ● कथन-1: सभी पेन (pens) किताबें (books) हैं।
           ○ इसका मतलब है कि हर पेन किताबों की श्रेणी में शामिल है।
     ● कथन-2: कोई भी कुर्सी (chair) पेन नहीं है।
           ○ इसका मतलब है कि कुर्सियों की श्रेणी और पेन की श्रेणी के बीच कोई ओवरलैप नहीं है।
    अब, आइए प्रत्येक निष्कर्ष का मूल्यांकन करें:
     ● निष्कर्ष-I: सभी कुर्सियाँ किताबें हैं।
           ○ यह निष्कर्ष दिए गए कथनों से तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है। जबकि सभी पेन किताबें हैं, कुर्सियों और किताबों के बीच संबंध के बारे में कोई जानकारी नहीं दी गई है। इसलिए, हम यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते कि सभी कुर्सियाँ किताबें हैं।
     ● निष्कर्ष-II: कुछ कुर्सियाँ पेन हैं।
           ○ यह निष्कर्ष कथन-2 का सीधे विरोध करता है, जो कहता है कि कोई भी कुर्सी पेन नहीं है। इसलिए, यह निष्कर्ष अनुसरण नहीं करता है।
     ● निष्कर्ष-III: सभी किताबें कुर्सियाँ हैं।
           ○ यह निष्कर्ष दिए गए कथनों से तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है। कोई जानकारी नहीं दी गई है जो सुझाव दे कि सभी किताबें कुर्सियाँ हैं। वास्तव में, कथन-1 सुझाव देता है कि सभी पेन किताबें हैं, लेकिन यह नहीं बताता कि सभी किताबें कुर्सियाँ हैं।
     ● निष्कर्ष-IV: कोई भी कुर्सी किताब नहीं है।
           ○ यह निष्कर्ष दिए गए कथनों से तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है। जबकि कथन-2 कहता है कि कोई भी कुर्सी पेन नहीं है, यह कुर्सियों और किताबों के बीच संबंध के बारे में कोई जानकारी नहीं देता है। इसलिए, हम यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते कि कोई भी कुर्सी किताब नहीं है।
    चूंकि दिए गए कथनों से कोई भी निष्कर्ष तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है, सही उत्तर है विकल्प D: कोई भी निष्कर्ष अनुसरण नहीं करता है

विकल्प D: कोई भी निष्कर्ष अनुसरण नहीं करता है आइए दिए गए कथनों और निष्कर्षों का चरण-दर-चरण विश्लेषण करें:      ● कथन-1: सभी पेन (pens) किताबें (books) हैं।            ○ इसका मतलब है कि हर पेन किताबों की श्रेणी में शामिल है।      ● कथन-2: कोई भी कुर्सी (chair) पेन नहीं है।            ○ इसका मतलब है कि कुर्सियों की श्रेणी और पेन की श्रेणी के बीच कोई ओवरलैप नहीं है।     अब, आइए प्रत्येक निष्कर्ष का मूल्यांकन करें:      ● निष्कर्ष-I: सभी कुर्सियाँ किताबें हैं।            ○ यह निष्कर्ष दिए गए कथनों से तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है। जबकि सभी पेन किताबें हैं, कुर्सियों और किताबों के बीच संबंध के बारे में कोई जानकारी नहीं दी गई है। इसलिए, हम यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते कि सभी कुर्सियाँ किताबें हैं।      ● निष्कर्ष-II: कुछ कुर्सियाँ पेन हैं।            ○ यह निष्कर्ष कथन-2 का सीधे विरोध करता है, जो कहता है कि कोई भी कुर्सी पेन नहीं है। इसलिए, यह निष्कर्ष अनुसरण नहीं करता है।      ● निष्कर्ष-III: सभी किताबें कुर्सियाँ हैं।            ○ यह निष्कर्ष दिए गए कथनों से तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है। कोई जानकारी नहीं दी गई है जो सुझाव दे कि सभी किताबें कुर्सियाँ हैं। वास्तव में, कथन-1 सुझाव देता है कि सभी पेन किताबें हैं, लेकिन यह नहीं बताता कि सभी किताबें कुर्सियाँ हैं।      ● निष्कर्ष-IV: कोई भी कुर्सी किताब नहीं है।            ○ यह निष्कर्ष दिए गए कथनों से तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है। जबकि कथन-2 कहता है कि कोई भी कुर्सी पेन नहीं है, यह कुर्सियों और किताबों के बीच संबंध के बारे में कोई जानकारी नहीं देता है। इसलिए, हम यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते कि कोई भी कुर्सी किताब नहीं है।     चूंकि दिए गए कथनों से कोई भी निष्कर्ष तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है, सही उत्तर है विकल्प D: कोई भी निष्कर्ष अनुसरण नहीं करता है

Reasoning

Q38 2022, Syllogism

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

John Doe

Reasoning

Q38 2022, Syllogism

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

Question Meta

Ancient History / प्राचीन इतिहास

John Doe