Reasoning

Theme:

Syllogism / कथन-तर्क (सिलोज़िज़्म)

Q20 2015, Syllogism

All good athletes want to win and all athletes who want to win eat a well-balanced diet; therefore all athletes who do not eat a well-balanced diet are bad athletes. The best conclusion from this statement is that

सभी अच्छे खिलाड़ी जीतना चाहते हैं और जो खिलाड़ी जीतना चाहते हैं वे सभी संतुलित भोजन करते हैं; अतएव वे सभी खिलाड़ी जो संतुलित भोजन नहीं करते, खराब खिलाड़ी हैं। इस कथन से सर्वोत्तम निष्कर्ष यह निकलता है, कि

Explanation Please wait..

Option B: no athlete who does not eat a well-balanced diet is a good athlete.
● Statement 1: All good athletes want to win.
           ○ This implies that if someone is a good athlete, they have the desire to win.
     ● Statement 2: All athletes who want to win eat a well-balanced diet.
           ○ This implies that if an athlete wants to win, they must eat a well-balanced diet.
     ● Statement 3: Therefore, all athletes who do not eat a well-balanced diet are bad athletes.
           ○ This conclusion is derived from the combination of the first two statements. If an athlete does not eat a well-balanced diet, they cannot want to win (from Statement 2), and thus cannot be a good athlete (from Statement 1).
     ● Option Analysis:
       ● Option A: No bad athlete wants to win.
             ○ This is not necessarily true based on the given statements. The statements do not provide information about the desires of bad athletes.
       ● Option B: No athlete who does not eat a well-balanced diet is a good athlete.
             ○ This is directly supported by Statement 3, which concludes that athletes who do not eat a well-balanced diet are bad athletes, and thus cannot be good athletes.
       ● Option C: Every athlete who eats a well-balanced diet is a good athlete.
             ○ This is not supported by the statements. Eating a well-balanced diet is a condition for wanting to win, but it does not guarantee that the athlete is good.
       ● Option D: All athletes who want to win are good athletes.
             ○ This is not necessarily true. The statements only indicate that good athletes want to win, not that all who want to win are good athletes.
     ● Conclusion: The best conclusion from the given statements is Option B, as it logically follows from the premises provided.

Option B: no athlete who does not eat a well-balanced diet is a good athlete.     ● Statement 1: All good athletes want to win. 
              ○ This implies that if someone is a good athlete, they have the desire to win.      ● Statement 2: All athletes who want to win eat a well-balanced diet. 
              ○ This implies that if an athlete wants to win, they must eat a well-balanced diet.      ● Statement 3: Therefore, all athletes who do not eat a well-balanced diet are bad athletes. 
              ○ This conclusion is derived from the combination of the first two statements. If an athlete does not eat a well-balanced diet, they cannot want to win (from Statement 2), and thus cannot be a good athlete (from Statement 1).      ● Option Analysis: 
          ● Option A: No bad athlete wants to win. 
                ○ This is not necessarily true based on the given statements. The statements do not provide information about the desires of bad athletes.        ● Option B: No athlete who does not eat a well-balanced diet is a good athlete. 
                ○ This is directly supported by Statement 3, which concludes that athletes who do not eat a well-balanced diet are bad athletes, and thus cannot be good athletes.        ● Option C: Every athlete who eats a well-balanced diet is a good athlete. 
                ○ This is not supported by the statements. Eating a well-balanced diet is a condition for wanting to win, but it does not guarantee that the athlete is good.        ● Option D: All athletes who want to win are good athletes. 
                ○ This is not necessarily true. The statements only indicate that good athletes want to win, not that all who want to win are good athletes.      ● Conclusion: The best conclusion from the given statements is Option B, as it logically follows from the premises provided.

व्याख्या Please wait..

विकल्प B: कोई भी खिलाड़ी जो संतुलित आहार नहीं खाता है, अच्छा खिलाड़ी नहीं है।
● वक्तव्य 1: सभी अच्छे खिलाड़ी जीतना चाहते हैं।
           ○ इसका अर्थ है कि यदि कोई अच्छा खिलाड़ी है, तो उसके पास जीतने की इच्छा होती है।
     ● वक्तव्य 2: सभी खिलाड़ी जो जीतना चाहते हैं, संतुलित आहार खाते हैं।
           ○ इसका अर्थ है कि यदि कोई खिलाड़ी जीतना चाहता है, तो उसे संतुलित आहार खाना चाहिए।
     ● वक्तव्य 3: इसलिए, सभी खिलाड़ी जो संतुलित आहार नहीं खाते हैं, बुरे खिलाड़ी हैं।
           ○ यह निष्कर्ष पहले दो वक्तव्यों के संयोजन से निकाला गया है। यदि कोई खिलाड़ी संतुलित आहार नहीं खाता है, तो वह जीतना नहीं चाहता (वक्तव्य 2 से), और इसलिए वह अच्छा खिलाड़ी नहीं हो सकता (वक्तव्य 1 से)।
     ● विकल्प विश्लेषण:
       ● विकल्प A: कोई भी बुरा खिलाड़ी जीतना नहीं चाहता।
             ○ यह दिए गए वक्तव्यों के आधार पर आवश्यक रूप से सत्य नहीं है। वक्तव्य बुरे खिलाड़ियों की इच्छाओं के बारे में जानकारी नहीं देते हैं।
       ● विकल्प B: कोई भी खिलाड़ी जो संतुलित आहार नहीं खाता है, अच्छा खिलाड़ी नहीं है।
             ○ यह सीधे तौर पर वक्तव्य 3 द्वारा समर्थित है, जो निष्कर्ष निकालता है कि जो खिलाड़ी संतुलित आहार नहीं खाते हैं, वे बुरे खिलाड़ी हैं, और इसलिए अच्छे खिलाड़ी नहीं हो सकते।
       ● विकल्प C: हर खिलाड़ी जो संतुलित आहार खाता है, अच्छा खिलाड़ी है।
             ○ यह वक्तव्यों द्वारा समर्थित नहीं है। संतुलित आहार खाना जीतने की इच्छा के लिए एक शर्त है, लेकिन यह गारंटी नहीं देता कि खिलाड़ी अच्छा है।
       ● विकल्प D: सभी खिलाड़ी जो जीतना चाहते हैं, अच्छे खिलाड़ी हैं।
             ○ यह आवश्यक रूप से सत्य नहीं है। वक्तव्य केवल यह संकेत देते हैं कि अच्छे खिलाड़ी जीतना चाहते हैं, न कि यह कि सभी जो जीतना चाहते हैं, अच्छे खिलाड़ी हैं।
     ● निष्कर्ष: दिए गए वक्तव्यों से सबसे अच्छा निष्कर्ष विकल्प B है, क्योंकि यह प्रदान की गई पूर्वधारणाओं से तार्किक रूप से अनुसरण करता है

विकल्प B: कोई भी खिलाड़ी जो संतुलित आहार नहीं खाता है, अच्छा खिलाड़ी नहीं है।     ● वक्तव्य 1: सभी अच्छे खिलाड़ी जीतना चाहते हैं। 
              ○ इसका अर्थ है कि यदि कोई अच्छा खिलाड़ी है, तो उसके पास जीतने की इच्छा होती है।      ● वक्तव्य 2: सभी खिलाड़ी जो जीतना चाहते हैं, संतुलित आहार खाते हैं। 
              ○ इसका अर्थ है कि यदि कोई खिलाड़ी जीतना चाहता है, तो उसे संतुलित आहार खाना चाहिए।      ● वक्तव्य 3: इसलिए, सभी खिलाड़ी जो संतुलित आहार नहीं खाते हैं, बुरे खिलाड़ी हैं। 
              ○ यह निष्कर्ष पहले दो वक्तव्यों के संयोजन से निकाला गया है। यदि कोई खिलाड़ी संतुलित आहार नहीं खाता है, तो वह जीतना नहीं चाहता (वक्तव्य 2 से), और इसलिए वह अच्छा खिलाड़ी नहीं हो सकता (वक्तव्य 1 से)।      ● विकल्प विश्लेषण: 
          ● विकल्प A: कोई भी बुरा खिलाड़ी जीतना नहीं चाहता। 
                ○ यह दिए गए वक्तव्यों के आधार पर आवश्यक रूप से सत्य नहीं है। वक्तव्य बुरे खिलाड़ियों की इच्छाओं के बारे में जानकारी नहीं देते हैं।        ● विकल्प B: कोई भी खिलाड़ी जो संतुलित आहार नहीं खाता है, अच्छा खिलाड़ी नहीं है। 
                ○ यह सीधे तौर पर वक्तव्य 3 द्वारा समर्थित है, जो निष्कर्ष निकालता है कि जो खिलाड़ी संतुलित आहार नहीं खाते हैं, वे बुरे खिलाड़ी हैं, और इसलिए अच्छे खिलाड़ी नहीं हो सकते।        ● विकल्प C: हर खिलाड़ी जो संतुलित आहार खाता है, अच्छा खिलाड़ी है। 
                ○ यह वक्तव्यों द्वारा समर्थित नहीं है। संतुलित आहार खाना जीतने की इच्छा के लिए एक शर्त है, लेकिन यह गारंटी नहीं देता कि खिलाड़ी अच्छा है।        ● विकल्प D: सभी खिलाड़ी जो जीतना चाहते हैं, अच्छे खिलाड़ी हैं। 
                ○ यह आवश्यक रूप से सत्य नहीं है। वक्तव्य केवल यह संकेत देते हैं कि अच्छे खिलाड़ी जीतना चाहते हैं, न कि यह कि सभी जो जीतना चाहते हैं, अच्छे खिलाड़ी हैं।      ● निष्कर्ष: दिए गए वक्तव्यों से सबसे अच्छा निष्कर्ष विकल्प B है, क्योंकि यह प्रदान की गई पूर्वधारणाओं से तार्किक रूप से अनुसरण करता है

Reasoning

Q20 2015, Syllogism

All good athletes want to win and all athletes who want to win eat a well-balanced diet; therefore all athletes who do not eat a well-balanced diet are bad athletes. The best conclusion from this statement is that

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

John Doe

Reasoning

Q20 2015, Syllogism

All good athletes want to win and all athletes who want to win eat a well-balanced diet; therefore all athletes who do not eat a well-balanced diet are bad athletes. The best conclusion from this statement is that

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

Question Meta

Ancient History / प्राचीन इतिहास

John Doe