Reasoning

Theme:

Syllogism / कथन-तर्क (सिलोज़िज़्म)

Q10 2021, Syllogism

A Statement followed by Conclusion-I and Conclusion-II is given below. You have to take the Statement to be true even if it seems to be at variance from the commonly known facts. Read all Conclusions and then decide which of the given Conclusion(s) logically follows/follow from the Statement, disregarding the commonly known facts.

Statement: Some radios are mobiles. All mobiles are computers. Some computers are watches.
Conclusion-I: Certainly some radios are watches.
Conclusion-II: Certainly some mobiles are watches.

Which one of the following is correct?

कथन नीचे दिया गया है, जिसके उपरांत निष्कर्ष-1 और निष्कर्ष-II दिए गए हैं। आपको इस कथन को सही मानते हुए प्रश्नों का उत्तर देना है, भले ही यह सामान्य रूप से ज्ञात तथ्यों की दृष्टि से संगत प्रतीत न हो। सभी निष्कर्षों को पढ़ें और तत्पश्चात निर्णय करें कि कौन-सा/कौन-से निष्कर्ष दिए गए कथन के अनुसार तर्कसंगत है/हैं, भले ही वे सामान्य रूप से ज्ञात तथ्यों की दृष्टि से संगत न हों।
कथन:
1. कुछ रेडियो, मोबाइल हैं।
2. सभी मोबाइल, कंप्यूटर हैं।
3. कुछ कंप्यूटर, घड़ी हैं।
निष्कर्ष-1: कुछ रेडियो निश्चित रूप से घड़ी हैं।
निष्कर्ष-II : कुछ मोबाइल निश्चित रूप से घड़ी हैं।
निम्नलिखित में से कौन-सा सही है ?

Explanation Please wait..

Option D: Neither Conclusion-I nor Conclusion-II
Let's analyze the given statement and conclusions step by step:
     Statement:
     1. Some radios are mobiles.
     2. All mobiles are computers.
     3. Some computers are watches.
     Conclusion-I: Certainly some radios are watches.
         ○ To evaluate Conclusion-I, we need to determine if there is a definite relationship between radios and watches based on the given statements.
         ○ From the statements, we know:
           ○ Some radios are mobiles (Statement 1).
           ○ All mobiles are computers (Statement 2), which implies that some radios are also computers.
           ○ Some computers are watches (Statement 3).
         ○ However, there is no direct or definite link that ensures some radios are watches. The overlap between computers and watches does not guarantee that the radios, which are a subset of computers, are also watches. Therefore, Conclusion-I does not logically follow.
     Conclusion-II: Certainly some mobiles are watches.
         ○ To evaluate Conclusion-II, we need to determine if there is a definite relationship between mobiles and watches.
         ○ From the statements, we know:
           ○ All mobiles are computers (Statement 2).
           ○ Some computers are watches (Statement 3).
         ○ However, the fact that some computers are watches does not guarantee that the mobiles, which are a subset of computers, are also watches. There is no certainty that the part of computers that overlaps with watches includes mobiles. Therefore, Conclusion-II does not logically follow.
     Since neither Conclusion-I nor Conclusion-II logically follows from the given statements, the correct answer is Option D: Neither Conclusion-I nor Conclusion-II.

Option D: Neither Conclusion-I nor Conclusion-II Let's analyze the given statement and conclusions step by step:      Statement:      1. Some radios are mobiles.      2. All mobiles are computers.      3. Some computers are watches.      Conclusion-I: Certainly some radios are watches.          ○ To evaluate Conclusion-I, we need to determine if there is a definite relationship between radios and watches based on the given statements.          ○ From the statements, we know:            ○ Some radios are mobiles (Statement 1).            ○ All mobiles are computers (Statement 2), which implies that some radios are also computers.            ○ Some computers are watches (Statement 3).          ○ However, there is no direct or definite link that ensures some radios are watches. The overlap between computers and watches does not guarantee that the radios, which are a subset of computers, are also watches. Therefore, Conclusion-I does not logically follow.      Conclusion-II: Certainly some mobiles are watches.          ○ To evaluate Conclusion-II, we need to determine if there is a definite relationship between mobiles and watches.          ○ From the statements, we know:            ○ All mobiles are computers (Statement 2).            ○ Some computers are watches (Statement 3).          ○ However, the fact that some computers are watches does not guarantee that the mobiles, which are a subset of computers, are also watches. There is no certainty that the part of computers that overlaps with watches includes mobiles. Therefore, Conclusion-II does not logically follow.      Since neither Conclusion-I nor Conclusion-II logically follows from the given statements, the correct answer is Option D: Neither Conclusion-I nor Conclusion-II.

व्याख्या Please wait..

विकल्प D: न तो निष्कर्ष-I और न ही निष्कर्ष-II
आइए दिए गए कथन और निष्कर्षों का चरण-दर-चरण विश्लेषण करें:
     कथन:
     1. कुछ रेडियो मोबाइल हैं।
     2. सभी मोबाइल कंप्यूटर हैं।
     3. कुछ कंप्यूटर घड़ियाँ हैं।
     निष्कर्ष-I: निश्चित रूप से कुछ रेडियो घड़ियाँ हैं।
         ○ निष्कर्ष-I का मूल्यांकन करने के लिए, हमें यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि दिए गए कथनों के आधार पर रेडियो और घड़ियों के बीच कोई निश्चित संबंध है या नहीं।
         ○ कथनों से, हम जानते हैं:
           ○ कुछ रेडियो मोबाइल हैं (कथन 1)।
           ○ सभी मोबाइल कंप्यूटर हैं (कथन 2), जिसका अर्थ है कि कुछ रेडियो भी कंप्यूटर हैं।
           ○ कुछ कंप्यूटर घड़ियाँ हैं (कथन 3)।
         ○ हालांकि, ऐसा कोई प्रत्यक्ष या निश्चित लिंक नहीं है जो यह सुनिश्चित करे कि कुछ रेडियो घड़ियाँ हैं। कंप्यूटर और घड़ियों के बीच का ओवरलैप यह गारंटी नहीं देता कि कंप्यूटर का वह हिस्सा जिसमें रेडियो शामिल हैं, वह भी घड़ियाँ हैं। इसलिए, निष्कर्ष-I तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है।
     निष्कर्ष-II: निश्चित रूप से कुछ मोबाइल घड़ियाँ हैं।
         ○ निष्कर्ष-II का मूल्यांकन करने के लिए, हमें यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि मोबाइल और घड़ियों के बीच कोई निश्चित संबंध है या नहीं।
         ○ कथनों से, हम जानते हैं:
           ○ सभी मोबाइल कंप्यूटर हैं (कथन 2)।
           ○ कुछ कंप्यूटर घड़ियाँ हैं (कथन 3)।
         ○ हालांकि, तथ्य यह है कि कुछ कंप्यूटर घड़ियाँ हैं, यह गारंटी नहीं देता कि कंप्यूटर का वह हिस्सा जिसमें मोबाइल शामिल हैं, वह भी घड़ियाँ हैं। यह निश्चित नहीं है कि कंप्यूटर का वह हिस्सा जो घड़ियों के साथ ओवरलैप करता है, उसमें मोबाइल भी शामिल हैं। इसलिए, निष्कर्ष-II तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है।
     चूंकि न तो निष्कर्ष-I और न ही निष्कर्ष-II दिए गए कथनों से तार्किक रूप से अनुसरण करता है, सही उत्तर है विकल्प D: न तो निष्कर्ष-I और न ही निष्कर्ष-II

विकल्प D: न तो निष्कर्ष-I और न ही निष्कर्ष-II आइए दिए गए कथन और निष्कर्षों का चरण-दर-चरण विश्लेषण करें:      कथन:      1. कुछ रेडियो मोबाइल हैं।      2. सभी मोबाइल कंप्यूटर हैं।      3. कुछ कंप्यूटर घड़ियाँ हैं।      निष्कर्ष-I: निश्चित रूप से कुछ रेडियो घड़ियाँ हैं।          ○ निष्कर्ष-I का मूल्यांकन करने के लिए, हमें यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि दिए गए कथनों के आधार पर रेडियो और घड़ियों के बीच कोई निश्चित संबंध है या नहीं।          ○ कथनों से, हम जानते हैं:            ○ कुछ रेडियो मोबाइल हैं (कथन 1)।            ○ सभी मोबाइल कंप्यूटर हैं (कथन 2), जिसका अर्थ है कि कुछ रेडियो भी कंप्यूटर हैं।            ○ कुछ कंप्यूटर घड़ियाँ हैं (कथन 3)।          ○ हालांकि, ऐसा कोई प्रत्यक्ष या निश्चित लिंक नहीं है जो यह सुनिश्चित करे कि कुछ रेडियो घड़ियाँ हैं। कंप्यूटर और घड़ियों के बीच का ओवरलैप यह गारंटी नहीं देता कि कंप्यूटर का वह हिस्सा जिसमें रेडियो शामिल हैं, वह भी घड़ियाँ हैं। इसलिए, निष्कर्ष-I तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है।      निष्कर्ष-II: निश्चित रूप से कुछ मोबाइल घड़ियाँ हैं।          ○ निष्कर्ष-II का मूल्यांकन करने के लिए, हमें यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि मोबाइल और घड़ियों के बीच कोई निश्चित संबंध है या नहीं।          ○ कथनों से, हम जानते हैं:            ○ सभी मोबाइल कंप्यूटर हैं (कथन 2)।            ○ कुछ कंप्यूटर घड़ियाँ हैं (कथन 3)।          ○ हालांकि, तथ्य यह है कि कुछ कंप्यूटर घड़ियाँ हैं, यह गारंटी नहीं देता कि कंप्यूटर का वह हिस्सा जिसमें मोबाइल शामिल हैं, वह भी घड़ियाँ हैं। यह निश्चित नहीं है कि कंप्यूटर का वह हिस्सा जो घड़ियों के साथ ओवरलैप करता है, उसमें मोबाइल भी शामिल हैं। इसलिए, निष्कर्ष-II तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है।      चूंकि न तो निष्कर्ष-I और न ही निष्कर्ष-II दिए गए कथनों से तार्किक रूप से अनुसरण करता है, सही उत्तर है विकल्प D: न तो निष्कर्ष-I और न ही निष्कर्ष-II

Reasoning

Q10 2021, Syllogism

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

John Doe

Reasoning

Q10 2021, Syllogism

Explanation Please wait..

व्याख्या Please wait..

Quick Links

Question Meta

Ancient History / प्राचीन इतिहास

John Doe